名詞：電車難題

　　英文：Trolly Problem

　　領(lǐng)域：倫理學(xué)

　　提出者：菲利帕·福特

　　相關(guān)電影：[天空之眼](2016)

　　——詳細解釋——

　　利用“天眼”這個天然的上帝視角，把“是否應(yīng)該殺一個無辜的小女孩去救80個人”的經(jīng)典“電車難題”直接拋向選擇困難的英國人，也拋向觀眾。

　　將一個原本只是功利主義與康德的道德義務(wù)論分歧，直接上升至現(xiàn)代戰(zhàn)爭所面臨的四個附屬選項——法律問題、政治問題、道義問題和輿論問題。

　　在內(nèi)閣大臣、司法部部長、外交部部長坐而論道的推諉中，我們看到的是，這輛陷入雙重險境的“電車”，是如何一次次在故事的討論中被抽絲剝繭、打磨拋光。

　　然后永遠不回頭地駛向了通往政府利益最大化的陽光大道：司法部部長認為，向一個并未處于交戰(zhàn)狀態(tài)的友國投一顆炸彈，并不是一個法律問題，而是一次迫切的軍事需要。

　　痛快的美國國務(wù)卿指出，“加入恐怖分子的那一刻，他們便永遠不受國家保護而成為了美國人民的敵人?！彼麙斓綦娫捪蛎貢柤绲谋砬?，仿佛嘲笑著磨磨唧唧的英國大臣。

　　似乎一直占據(jù)道德制高點的女人，終于在一連串的反駁后指出了這個利益天平中的責任實質(zhì)：對80個民眾的死亡負責的是青年黨，對女孩死亡負責的則是英國政府;對輿論恐懼的政府頻頻質(zhì)疑視頻的保密性，“那些網(wǎng)站視頻連革命都能煽動”。

　　在這個不存在正確選項的單選題中，事實上根本就沒有道義。正如埃斯庫羅斯所說：“在戰(zhàn)爭中，第一個倒下的是真理”。

　　電影中，凱瑟琳做出了犧牲小女孩兒的決定，扮演凱瑟琳的海倫·米倫希望電影結(jié)局后能有一場投票，或者讓觀眾討論究竟誰對誰錯。

　　她說：“電影總是喜歡絕對性：從今以后幸福生活，好人干掉壞人，或者像當下女英雄殺死女反派。但是這部電影跟絕對性無關(guān)。凱瑟琳的行為同時兼具了正確性和錯誤性。”